انتخابات :: یادداشت های اینجانب

کلمه انتخابات، جمع مونث سالم باید باشه، درسته؟

انتخاب رئیس جمهور هر چهار سال یکباره، یه مشخصه خیلی خوبش اینه که بیشتر از دو دوره پشت سرهم هم نمیشه منتخب شد...تازه بعد از پایان دوره کلیه حقوق و مزایاش قطع میشه.

بعضی وقتها به این فکر میکنم، از انتخاب رئیس جمهور خیلی خیلی مهمتر، انتخاب زنه، چرا تو انتخاب رئیس جمهور اوون همه محدودیت هست، کلی برنامه ارائه میده، کلی تلاش میکنه و نهایتا هشت ساله کارش تموم میشه، حقوقش قطع میشه ولی تو انتخاب زن، محدودیتی نداره، از ارائه برنامه خبری نیست و امکان جبران خسارت هم تقریبا نداره و تازه کلی هم بدهی ایجاد میشه که حتی بعد از مرگ ش هم ورثه ش میتونن مطالبه ش کنن، واقعا چرا؟؟

+ آقایون! لطفا تو انتخاب زن خیلی دقت کنین، اولا زیربار تعهدی نرید که بعدا زیرش بزائید، زیربار مهریه بالای ۱۴ سکه بهیچ وجه نرید، ثانیا مراقب باشید از خانواده خوبی زن بگیرید و الا دهانتون آسفالته

+ خانومها! تورو هر کی دوست دارید انقدر شوهرهاتون رو عذاب ندید و اذیت نکنین

بعدا نوشت: خیلی علاقه مندم بدونم اون عزیزانی که منفی دادن چرا با این مطلب مخالفین؟؟ واقعا دلیلی دارید؟؟

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۲:۴۵

آقای سر به‍ راه

دل پری داری:)

۱۴ خرداد ۰۰، ۱۲:۵۳

پاسخ:

کلا مردهای متاهل دل پر دردی دارن...

بذار به وقتش، ما که بشما نمیرسیم، ولی شما بما میرسین

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۴:۳۰

عجب جمله تهدید امیزی بود:)

۱۴ خرداد ۰۰، ۱۵:۱۸

تهدید کجا بود، این شتریه که ...

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۴:۵۳

زری ...

اقایون شما هم لطفا انقدر خانوماتونو اذیت نکنین :)

۱۴ خرداد ۰۰، ۱۵:۲۰

میدونین مشکل کجاست؟؟؟

اونجاییه که من نوعی اصلاح رفتار یا کار خودمو منوط و مشروط میکنم به چیزی، الان راجع به خانم ها حرف زدیم نه آقایون، بهتره مشکل اول رو درست کنیم هر وقت درست شد بریم سر مشکل بعدی

برای بیشتر روشن شدن قضیه دوستان پدرانشون رو ببینن که چه دل خونی از مادراشون دارن

:))

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۵:۵۸

ناشناس

ازدواح محدودیت نداره؟ از ارائه برنامه خبری نیست؟ بعید می‌دونم کسی بخواد بره خواستگاری چشاشو ببنده و رندوم یه خونه رو انتخاب کنه بره توش. بالاخره هر کسی کلی ملاک داره که می‌شه همون محدودیت. سر جلسات خواستگاری از چی بحث می‌شه؟ چیزی غیر از برنامه‌های زندگی؟ هر کسی هزار جور فیلتر برای انتخابش داره

مگه معامله و خرید و فروشه که به فکر حقوق و مزایای بعد هشت سالین؟ حس می‌کنم منظورتونو از این قسمت خوب متوجه نشدم وگرنه مقایسه ازدواج با دوره‌های چار ساله انتخابات خیلی مسخره است. با کمال احترام البته

مشکل اول مراعات نکردن خانم خانواده است؟ بعد رفتار مردا؟ یعنی زن وظیفه‌اشه همه چیز رو رعایت کنه و بعدش اگه مرد صلاح دید اونم اصلاحی تو رفتار و اخلاقش ببینه؟ فکر نمی‌کنید همه اینها باید دوطرفه و متقابل باشه؟

۱۴ خرداد ۰۰، ۱۶:۴۱

نقدتون وارده، ولی اگه اجازه بدین در توضیح فرمایشتون چند نکته رو عرض میکنم:

عموما محدودیت های اعمالی ظاهری هستن و بعضا غیر اساسی، همین طور برنامه ها خیالی و غیر کاربردی( مثل برنامه های برخی کاندیداها)، اینو میتونین از آمار طلاق و آمار مردهای ناراضی از زندگیشون استنتاج کنین.

بله معامله است، اگر معامله نبود، وجه مورد مطالبه زن نفقه و مهریه نمیبود!

چطور برای گرفتن نقد حساب میشه ولی برای خواستن نباید حرف معامله پیش کشید؟؟ اینم از آمار مردهای در زندان بابت مهریه و نفقه و مردهایی که قسطی باید تا آخر عمرشون مهریه و نفقه و اجرت المثل ایام زوجیت بدن میشه فهمید

اولویت تو رعایت موضوع من نیست، عرضم اینه وقتی مساله ای مطرح میشه، برای رفع و حلش تقابل و گرو کشی نمیشه کرد، باید راجع به اون موضوع حرف زد نه یه موضوع و مساله دیگه، هر چند ممکنه موضوعات مرتبط باشن

انقدر میزان ناراحتی و اذیت شدن مردها رو از زنهاشون دیدم که گفتم یه جایی تذکر بدم، همین.

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۶:۱۰

مشکل دو طرفه اس...

از کجا میدونین خانوما اول باید اصلاح کنن ؟

نمیگم اصلاح کردن کار بدیه یا فلان

ولی ازدواج و انواع روابط دو طرفه اس :)

و این که میتونم به مادر ها و زنان هم نگاه کنم که دارن اذیت میشن :)

۱۴ خرداد ۰۰، ۱۶:۵۴

اول و دوم نداره که، مشکلی که من گفتم رو اگه به مشکل دیگه مشروط کرد میشه لج و لجبازی

راه حل این مشکل چیه؟ اینو بگین مشکل خانم ها هر وقت مطرح شد اونجا راه حل بدین

ممنونم که شکلک لبخند میذارید، خیلی خوبه که با لحن خوبی و دوستانه حرف میزنین، آدم ازتون خیلی چیز یاد میگیره و حس خوبی داره

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۶:۳۹

محمد قاسم پور

سلام علیکم

دو تا امار از جراید بذارید لا به لای حرفاتون، می تونید کتاب چاپ کنید.

عنوانش رو هم بذارید وضعیت اسفبار مردان

( کتابی با عنوان وضعیت اسفبار پسران موجود است)

۱۴ خرداد ۰۰، ۱۶:۵۶

و علیکم السلام و رحمه الله

والا...

هر چند آمارش خیلی بالاست، نزدیکترین مردی که دم دستتونه برید سراغش :))

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۷:۲۳

سارا سماواتی منفرد

سلام

چرا شما همش فکر می کنید همش خانم ها مقصرنند؟؟

هیچ چیز صد در صد کامل نیست

قبول ما اذیت نمی کنیم ... اما تکلیف آقایانی که زنشون را اذیت می کنند چی میشه ؟؟

۱۴ خرداد ۰۰، ۱۸:۰۷

من کجا گفتم همش خانمها مقصرن؟؟؟؟!!!

من یه مشکلی که آقایون دارن رو مطرح کردم، نمی‌دونم این همه جبهه گرفتن واسه چیه؟؟؟

ببخشیدا مثل این میمونه من راجع به یه بیماری خاص مردونه حرف میزنم خانمها میان اعتراض میکنن که چرا راجع به بیماری خاص خانمها حرف نمیزنین!

الان من راجع به رنجی که مردان از زنهاشون میبرن حرف میزنم، تکلیف ژنهایی که تو زندگی اذیتن الان موضوعمون نیست

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۱۸:۴۰

(((-:

ان شا الله که مشکل این دسته از آقایون هم حل شه

امیدوارم بعدا یک وقتی هم از روی مساوات به خانم ها بدید تا اونا هم مسائلشون که از آقایون رنج می برند را مطرح کنند.

۱۴ خرداد ۰۰، ۲۲:۳۷

راستش انقدر راجع به سختی های که ادعا میشه خانمها میکشن همه جا حرف میزنن بنظرم حقوق ضایع شده آقایون چندین برابر خانم هست مخصوصا که مجال بیانش نمیشه و این کمترینم که سعی میکنم گوشه کوچیکی از ظلمی که به آقایون میشه رو نشون میدم مورد اعتراض قرار میگیرم

خدایش زن ها خیلی شوهرهاشون رو زجر میدن، خیلیاا تازه همیشه هم متوقع و حق بجانبن و مردها مظلوم و بی صدان و زن ها ... بذازید چیزی نگم دیگه ..

ترک موتور همسر که میشینین از پشت سر بهش بگین دوسش دارید، خوشحال میشه، گناه دارن علی آقا :)))

۱۴ خرداد ۰۰ ، ۲۳:۵۷

جناب اینجاب درست می گن

من به عنوان یه خانم، با حرفهای ایشون موافقم

۱۵ خرداد ۰۰، ۱۰:۱۸

واقعا!!

باورم نمیشه :))

کاش دلیلشم میفرمودین

۱۵ خرداد ۰۰ ، ۱۰:۰۲

بالاخره صفحه خودتون هست دیگه ((-:

راستی نظرتون در مورد ظلمی که توسط بعضی از آقایان بی اعصاب میشه و کنترلشون را از دست می دهند و دست رو همسرشون بلند میکنند چیه ؟؟

راستی علی آقا هم زیادی گرمیشون میشه (((-:

ممنون

۱۵ خرداد ۰۰، ۱۰:۲۱

قطعا نظر خوبی ندارم، ولی باید دید چرا وبه چه دلایلی اون اتفاق افتاده

مشکلات زیادی روی دوش و ذهن مردها تلنبار میشه زنها وظیفه دارن برای آرامش و تسکین مردها تلاش کنن تا مواجه با بروزات ناخواسته و ناموزون درونیات مرد نشن

گرمی زیاد برای آقایون خیلی هم بد نیست انقدر خساست به خرج ندین، مردها واقعا مظلومن، یه ذره گرمی رو براشون زیاد نبینین

۱۵ خرداد ۰۰ ، ۲۲:۵۲

Dorothy __

من متن رو خوندم، فکر کردم طنزه:)) الان می بینم که نه واقعا جدیه :))

واقعیت اینه که نمی شه گفت خانوما مورد ظلمن بیشتر یا خانوما... هرکسی و در هر زندگی ای متفاوته. و این مشکلات بر اساس یک فاکتور نیستن! فاکتورهای مختلفی هست.

چیزی که من در اطراف خودم می بینم این جوریه که:

نسل قبل زنانی بودن که مورد ظلم واقع شدن. نسل جدید می خواد اونجوری نباشه و از اون طرف بوم می افته :))

ولی باز هم نمی شه این طور که شما بریدید و دوختید قضاوت کرد :)

بعضی اوقات هم این نارضایتی ها ناشی از تفاوت بیولوژیکی و ذهنی زن و مرده که هیچ کدوم درکش نمی کنن.

۱۶ خرداد ۰۰، ۰۹:۱۹

خیلی طنزا به پشتوانه واقعیات تلخ شکل میگیرن

من فرمایشاتون رو قبول دارم، درست گفتین ولی موضوع اینه چرا این معضل بزرگی که خیلی کم راجع بهش حرف میزنن، یعنی ظلمی و عذابی که یه مرد داره تحمل می‌کنه رو در مقابل سختی زنان میذارید؟ چرا مستقل از هم راجع بهش. حرف نمیشه زد و سریع خانمها جبهه میگیرن به جای اصلاح رفتار و رویه

یه نکته که در طول تاریخ مردها به انحائ مختلف مورد ظلم واقع شدن الان دارن دریده میشن قبلاً خورده میشدن خیلی فرق نداره در هر صورت در هر نسلی یه جور عذاب میکشیدن :((((. :))

ضمنا تا یادم نرفته بگم خیلی خوش آمدین خوشحالم که شما بزرگوار رو اینجا میبینم :)

راستی چقدر اسمتون قشنگه

۱۷ خرداد ۰۰ ، ۱۱:۱۳

+ صحیح می فرمایید :)

+ به عنوان کسی که خانمه و دیده داخل زندگی یک سری از نزدیکانش رو می تونم بگم این موضوع که سریع خانم ها می گن ما هم سختی می کشیم و مورد ظلمیم، به خاطر نهادینه شدن این تفکره. شما هرچه قدر هم که همسرت باهات خوب و مهربون و جنتلمن و روشنفکر باشه، باز هم ته ذهنت این ترس رو داری که یه روز ممکنه ورق برگرده. چون با توجه به شیوعش این نهادینه شده در ذهن خانم هایی با خانواده های سنتی. البته من خانواده های مدرن رو نمی دونم =) من براساس مشاهدات جامعه ی اطرافم که خیلی هم محدود هستش می گم. اما یه فرضیه دارم که ما تو ایران خانواده ی مدرن نداریم=)) و اغلب دنباله روی سنت هستیم. می گم سنت چون بحثش از دین جداست. در سنت ما از تفسیر دین استفاده می کنیم و نه از خودش. این واکنش سریعِ "وا! آقایون غلط کردن! ما خیلی بدبخت تریم. اونا چه حقی دارن!" هم از همین ترس و اضطرابه :) برای همین مایی که الان این پایین نظر می دیم نمی تونیم مظلوم واقع شدن خانم و آقا رو مستقلا بررسی کنیم. (من توجیه نمی کنم. این کار اشتباهه! دارم صرفا تحلیل می کنم.)

+ بله هرنسلی یه جور عذاب می کشن =)) البته! البته که من اطراف خودم دیدم که آشکارا خیلی از خانم ها به همسرانشون ظلم می کردن. به نظرم سه جور می شه تحلیلش کرد: 1- زن به خاطر این که زندگی مادرش رو دیده، می خواد هرجور شده مخالف اون حرکت کنه و تمام تلاشش رو به کار می بره برای این که ثابت کته زندگیش قرار نیست مثل مادرش بشه. (اشتباهه این کار!)

2- یه گروه زنانه هست معمولا بین خانم هایی که مشغله های کمی دارن! :)) که توش به هم دیگه پز می دن و چشم و هم چشمی می کنن که مسبب نیمی از بدبختی های زندگی است!

3- مرد پرتوفعه! یعنی خیلی وقت ها ظلمی درکار نیست. این شوهره که انعطاف پذیر نیست و هر چیزی که کمی از آسایشش کم کنه و یا نیاز به درد داشته باشه رو به رسمیت نمی شناسه و خودش رو به موش مردگی می زنه :)) مثلا همسرش شاغله، نمی رسه هرروز غذای آنچنانی درست کنه. ( اما حواسش به سالم بودن تغذیه و به مقدار کافی بودنش هست. ) و مرد توقع داره که هرروز که میاد خونه، همسرش خوشگل کرده باشه، بوی قورمه سبزی تو خونه پیچیده شده باشه، و همه بچه ها هم لپ گلی و خوش اخلاق به صف شده باشن برای خوش آمد گویی =))

و راستش راه حل این مشکل رو صرفا آموزش هر دو طرف می دونم. البته! البته که اگر هر یک از طرفین آدم های منصفی نباشن، به درد سطل آشغال می خوره این آموزش =))

+ ممنون ممنون :)

+ سپاس ^__^

۱۷ خرداد ۰۰، ۱۱:۳۴

آفرین

این تحلیل واقعا ارزش چند بار خوندن داره، خودمم چند بار خوندم و لذت بردم ازش.

واقعا ممنونم.

با افتخار علاقه مندم خواهش کنم تو باقی مباحثی که شده البته اگه قابل بدونین و وقت دارید مشارکت کنین، تحلیل های خیلی عمیق و منصفانه تون رو در جریان قرار بگیریم و استفاده کنیم، واقعا خوب بود.

۱۸ خرداد ۰۰ ، ۰۹:۲۸

حاج‌خانوم ⠀

سلام علیکم
همه نظرات رو خوندم و با نظرات خانم دروتی هم موافقم.

ولی یه چیزی آزارم میده، چرا حداقل تو این پست، ازدواج رو فقط مادی دیدین! فقط! جسارتا و با احترام، مگه ازدواج فقط پول و ماله؟
نه با مهریه بالا موافقم، نه بریز و بپاش و نه تجمل، نه چشم و هم چشمی و نه چیز دیگه.

شاید خنده دار باشم، علی الحساب در حد اختیارم، هر چی تیر و تخته هم بوده جمع کردم و به نظرم زندگی راحت تر جریان داره.

خانم اتفاقا تو زندگی زناشویی، خیلی بیشتر از خودش، وجودش و جسمش مایه میذاره! برای همین غالباً زن ها زودتر از آقایون شکسته می شن.

بعد هم ازدواج عقد هست، اما معامله نیست، ثمن و مثمن نداره. اونایی که معامله می دوننش، دربرابر مهریه و نفقه، چیزی رو قرار می دن که شرمم میاد بیانش کنم. زن کالا نیست، نه کل وجودش، نه بخشی اش... قابل خرید و فروش نیست. برده نیست.

زن یه گوهر وجودی داره که تام و تمام می ذاره در اختیار آقا... مهریه، نفقه واجرت المثل و امثالهم، واقعا بعد طلاق هم جایی رو نمی گیره، زخمی رو التیام نمی بخشه.

می دونید یه آقا اگر بخواد همسرش رو طلاق بده، هیچ کس نمی تونه جلوش رو بگیره؟ نهایت دادگاه به نفعش رای صادر می کنه.

همه احکام مالی ازدواج، یه صبغه اخلاقی داره. همون مهریه رو خدا به عنوان صدقه ازش یاد می گه، یعنی نشان صداقت...
نفقه از انفاق می یاد، از بخشش، از بزرگی...

بیاین یه کم لطیف تر نگاه کنیم... میشه.
قبول دارم اسلام به تمامه اجرا نمی شه، اما می تونیم بریم سراغ دین و ببینیم چیه، چی میگه!
ملتمس دعا

۱۸ خرداد ۰۰، ۱۰:۵۱

و علیکم السلام و رحمة الله

اولا باعث افتخاره که اینجا رو مزین فرمودین، ثانیا اگه جسارت ندونین کمی توضیح بدم تا شاید بیان ناقص خودم رو بتونم شرح بدم تا منظور بدی برداشت نشه:

من ازدواج رو مادی ندیدم، فقط تو این یادداشت و یادداشت های مشابه به ابعاد مادی این قضیه پرداختم و قطعا ابعاد دیگر غیر مادی ای، مثل اخلاقی، اجتماعی، جسمی، روانی و ... داره که تو فراز هایی به هر کدومشون به فراخور اشاره کردم، عین جایی که از اذیت شدن آقایون گفتم بیشتر از هر چیزی جنبه روانی و اخلاقی مدنظرم بوده.

چه بسیاز ازدواج های با مهریه های بالا که اساسا هیچ نتیجه ای نداشته و منجر به جدایی شده و برعکس ...

اجازه بدین با این فرمایشتون موافق نباشم که خانم بیشتر مایه میذاره، چون شکسته میشه، این رو آمار مرگ و میر و امید به زندگی آقایون به خانم ها که کمتره به نحوی اثبات میکنه و در مورد خانم های این دوره زمونه که ..... اگر دقت بفرمائید عموما صادق نیست.

درسته نکاح هم عقدیه که به معنای رایجش ثمن و مثمن نداره ولی هم شرایطی برای صحت این عقد باید وجود داشته باشه و هم آثاری داره که عمده آثارش و حتی ماهیتش به لحاظ فقهی مادیه؛ اتفاقا اصلا هم موضوع شرم آوری نیست، لااقل برای خدا شرآور نیست که بیان کنه فی المثل اجرت برای استمتاع و حرث، تبتغوا باموالکم و تعابیر این چنینی رو نمیشه صرفا در راستای گوهر وجودی زن تفسیر کرد و به نظر هم مادی میاد هم جسمی و هم به قول شما شرم آور!

نکته قابل تامل دیگه اینه که شما از کدوم گوهر وجودی صحبت میفرمائید که یک زن تام و تمام در اختیار آقا قرار میده و مهریه و اجرت المثل و ... رو برای زن جایی نمیگیره ولی مرد رو زندانی میکنه، دادگاهی میکنه و برخی موارد تا آخر عمر بدهکار و قسط بده به خانم!؟

تازه همین طلاق برای زن با توجه به عمق کمتری از احساس که خرج میکنه (عرض کردم عمق، راجع به سطح حرفی نزدم، چون معتقدم زن ها سطح احساسی بیشتری ممکنه داشته باشن ولی عمق احساسی و تعلق خاطر مردها به مراتب بالاتر و عمیق تره) کمتر آسیب میبنه و یک مرد در جریان طلاقش به شدت آسیب پذیرتره مخصوصا به لحاظ روانی و حتی جسمی.

اجازه بدین با شرحی که دادم به راحتی نپذیرم که همه احکام مالی ازدواج صبغه اخلاقی داشته باشه!

چون واقعا نمیتونم بفهمم اجرت المثل صبغه ای اخلاقی داشته باشه!

باهاتون موافقم میشه لطیف تر هم صحبت کرد، من هم واقعا خیلی سعی میکنم جوری صحبت نکنم که برزننده و ناراحت کننده باشه ولی خب برخی واقعیات تلخ، در درون خودشون گزش و تلخی دارن و کاریشم نمیشه کرد. و این قضیه مظلومیت آقایون واقعیت تلخی است که اثرات مخرب زیاد فردی و اجتماعی داره که خود زن ها تو این بستر ممکنه از آسیبش در امان نباشن.

با همه این تفاسیر چیزی که عرض کردم حاصل مشاهدات میدانی بوده، خیلی علاقه ای نداشتم تحلیل ماهوی کنم یا فقهی، که اگه اونجور باشه هم اوضاع خیلی خیلی با حقیقت مطلب فاصله خواهد داشت.

بازم از اینکه وقت گذاشتین ممنونم

یادداشت های اینجانب

انتخابات

نظرات (۱۳)