ساعت شش و نیم عصر هر روز

شبکه چهار، برنامه زندگی پس از زندگی؛

دیدنش برای من به اندازه همه کتاب ها و کلاس ها و حتی تجربه های شخصی م نسبت به اعتقادم به خدا و معاد و اثرکارهام موثر و مفید بوده و هست.

ماه رمضون داره تموم میشه واقعا حیفه، از دستش ندین.

۰۰/۰۲/۱۳

این جانب

نظرات (۱۰)

۱۴ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۴:۰۹

ظریف: نقش وزارت خارجه صفره و میدان اولویت نظامه.

مقام مسئول: مایه تاسفه بعضی مسئولین حرفای دشمن رو تکرار میکنن

در ادامه همون مقام: وزارت خارجه همه جای جهان مجری تصمیمات مجامع بالاتره

و ادامه همان مقام: چون سپاه قدس مهمه امریکا سلیمانی رو زد، چون جلوی دیپلماسی فلان جور رو میگرفت

خب اینکه الان همش تایید حرفای ظریف و دشمن شد که!

در انتها همون مقام: پس تو انتخابات شرکت کنید!

وقتی تمام تصمیمات تو "مجامع بالا دستی" گرفته میشه، دقیقا انتخاب کنیم که چی بشه؟ وقتی همه کاره مسئولین غیرانتخابی هستن و اصل و اساس همه چیز میدانه، دیگه حسن بشه یا باقر، چه فرقی میکنه؟ آهان، باقر خودی تره؟ خب حله حله!

ضمنا چرا وقتی گفته شد سردار از پرواز ایران ایر استفاده میکرده تا از مردم عادی به عنوان سپر انسانی برای انتقال مهمات و نیرو به سوریه استفاده بشه، به کسی بر نمیخوره؟ یا اونجایی که گفت از پنجشنبه همه خبر داشتن سقوط پرواز اوکراینی، کار موشک بوده و تا شنبه صبح اصرار به دروغگویی داشتن، هم باعث دلخوری هیچ فدایی و ذوب شده در ولایتی نمیشه؟ آهان چون مردم عادی مهم نیستن و فقط حفظ نظام مهمه!

مرزهای وقاحت کیلومترها جابجا شده و ما مردم عادی همچنان باید "خودت بمال" !

۱۴ ارديبهشت ۰۰، ۱۴:۵۴

پاسخ:

دوست عزیزم

به نظرم آدما باید اول به فکر خودشون و اعمالشون باشن

اگه همین برنامه رو دیده باشین متوجه میشید که اعمال و انتخاب های ما چقدر موثره و چقدر عواقب داره، پس بهتره قبل از هرچیزی بفکر رفتار و عملکرد خودمون باید باشیم و مراقب باشیم کاری نکنیم بعدا جوابشو نداشته باشیم بدیم.

محض استحضار عرض میکنم، سیاست خارجی رو درسته جای دیگه تعیین میکنه ولی اگه مجری غلط اجرا کنه اون سیاست رو، نتیجه میشه خسارت محض اجرا در برابر سیاست گذاری مصلحت اندیشانه و حافظ منافع مون

دولت امریکا چه ترامپ باشه، چه اوباما یه سیاست خارجی رو اعمال میکنن، تو دولت سلطنتی انگلستان چه تاچر باشه چه کامرون هم سیاست خارجیشون عین همه و فرقی نخواهد کرد، اگه نتیجه شما رو بگیریم باید هیچ کشوری انتخابات برگزار نکنه .

در مورد هواپیما هم تاجایی که یادمه، عزاداری و سیاهپوشی برخی درست سه روز بعد از کشته شدنشون تازه شروع شد، این یعنی دغدغه ایشون کشته شدن اون آدما نبوده و اون حس همیشه خودکمتر بینی و خود زنی و خود تحقیری مایه اصلی اون سیاه پوشی ها شده بود

ضمنا هواپیمای مسافربری جای کافی واسه چمدون های مسافرا نداره، تجهیزات نظامی نخ سوزن نیست وسط ساکها جا بدنا، بد نیست یکمم تو تشخیص هامون ابعاد و زوایایی غیر از سایتهای خبری دشمن هم ملاکمون باشه

۱۴ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۷:۵۳

چرا هر چی میشه رو ربط میدی به خارجیا؟ ما خودمون حق نداریم منتقد باشیم؟ بعدشم اگه توی اون فایل دقت کنی، میگه تحریم ماهان برداشته شده بوده و قابل اجرا بوده ولی خود سردار میگه امنیت ایران ایر بهتره (در حالی که ناوگان ماهان جدیدتره) چرا؟ چون میشه در پوشش مسافربری، سلاح و مهمات و نفرات رو جابجا کرد! هیچ دلیل دیگه ای نداره!

اون برخی چون شریک دزد و رفیق کاروان هستن، مثل سردارای محترم و همین وزرای ابله و البته نورچشمی! بماند که او سه روز تمام دستگاه های عریض و طویل تبلیغاتی (از صداوسیما بگیر تا خبرگزاری فارس و تسنیم و بقیه) متفق القول میگفتن از نظر علمی امکان نداره و عین شما میگفتن اینا همش حرف بیگانگانه و امکان نداره! ضمنا هر کس دیگه هم بود "وزیر موندن" رو به "به زیر افتادن" ترجیح میداد، همون طوری که برای "در نظام ماندن" و "حفظ نظام" همه کاری مجاز شمرده شده!

مجری ای که لحظه با لحظه با بیت در تماس بوده و برجام رو مجلس با سفارش جناب حجازی ظرف 20 دقیقه تصویب کرد و شورای نگهبانِ منصوب آقا و رییس قوه قضاییه ی منصوب آقا، تاییدش کرد و همین حالا هم با تمام قدرت رهبری پشتیبان احیاش شده، فکر نکنم خطایی ازش سر زده باشه!

ضمن اینکه چند سال پیش خودشون فرمودن ما مثل بقیه نیستیم که سند بالادستی داشته باشیم ولی الان چیزی کاملا متنقاضش رو میگن، هیچ بعید نیست چند سال دیگه مشابه همین فایل در خصوص رییس جمهور در بیاد و اون زمان برگردن بگن همه جای دنیا رییس دولت تابع مجامع بالاتره! بعدش هم توی همون فایل به وضوح گفته شده که نامزدهای دیگه ای هم خواهان وزارت ظریف بودن و حتی اگه سردار چشم رنگی هم رییس جمهور میشد باز هم وزیر خارجه ظریف بود و حاصل مذاکراتش برجام بود! اینجاس که میگم انتخاب ما چندان تاثیری نداره چون در نهایت راه یکیه! توی سیاست داخلی هم همینه منتها بعدا صداش در میاد!

اتفاقا این برنامه شبکه چهار تنها برنامه قابل تماشای صداوسیماست و بسیار تحسینش میکنم و به همه هم دیدنش رو توصیه میکنم، اگه دستم میرسید به تمام مسوولین (از صدر تا ذیل) پیشنهاد میکردم ببیننش!

۱۴ ارديبهشت ۰۰، ۱۸:۲۶

پاسخ:

چقدر خوبه و خوشحالم به یک جای مشترک و علاقه مشترک رسیدیم

با اینکه نمی‌دونم چه نتیجه ای از تخریب و تخطئه حکومت میخواین بگیرید، و همون‌طور که گفتین گزینه های به اصطلاح اپوزیسیون رو اصلا قابل هم نمیدونین، فقط می‌خوام بدونم خب فرض کنیم همه داده ها و تحلیل های شما درستن، خب میخواین چه نتیجه ای بگیرید و چه برنامه ای برای اصلاح دارید یا فقط قصدتون انتقاد صرفه؟؟

جدا از اینکه شما هم این برنامه که چند لحظه دیگه شروع میشه رو میبینین خوشحالم

۱۴ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۸:۴۷

بخش‌هایی از این نظر که با * مشخص شده، توسط مدیر سایت حذف شده است

یه چیزی رو رک بگم من فقط از کسی یا چیزی انتقاد میکنم که دوستش دارم، اگه هم اینجام به صرف علاقم به شخص شماست (وگرنه این همه بلاگر به اصطلاح ولایی، ولی اونا رو به حساب نمیارم اصلا) همون طوری که نقدم به حکومت هم بابت علاقم به انقلابه چون معتقدم انحراف بزرگی به انقلاب وارد شده و سال به سال هم داره تشدید میشه! شما بهتر از من میدونید در هیچ کجای تاریخ هیچ انقلابی چه در آسیا و چه در جاهای دیگه پیدا نمیکنیم که تمام گروهای سیاسی و مذهبی و غیرمذهبی و حتی بدون مذهب پشتیبانش بودن و بزرگانی در حد و اندازه طالقانی و امثالهم هم جزو ارکانش بوده باشن؛ یعنی به جز سلطنت طلبان بقیه پشتیبان انقلاب بودن، حتی خود لفظ انقلاب رو هم اولین بار خود شاه به کار برد (توی اون نطق صدای انقلاب شما را شنیدم...). حتی جایی میخوندم انقلاب اکتبر به اون عظمت کلا 6 درصد مردم درش فعالانه شرکت داشتن (انقلاب فرانسه 4 درصد بودن) ولی انقلاب ایران 10 درصد مردم به طور فعالانه و درصد نامعلومی هم به طور حامیانه پشتیبانش بودن اما در نهایت فقط یک گروه بود که حکومت رو به دست گرفت (مصادره کرد) و بقیه رو یا از دم تیغ گذروند یا کوچ داد به خارج و عملا چیزی به اسم دولت ملی هرگز شکل نگرفت و انحراف از همون فردای اعلام بی طرفی ارتش استارت خورد و تا به امروز هم ادامه داره. دلم میسوزه که انقلاب 57 داره به سرنوشت انقلاب مشروطه دچار میشه که مستبدین پهلوی قشنگ سر بریدنش! در حالی که ما میتونستیم شرایطی شبیه فرانسه یا جاهای دیگه رو تجربه کنیم نه اینکه از نظر نوع حکومتداری با چین مقایسه بشیم و از نظر اقتصادی با زیمبابوه و ونزوئلا! ما و انقلابی که براش زحمتها کشیده شده، حقمون این نیست. هیچ تمایلی به بیان کردنش ندارم ولی ******** **** *** ***** ******** ***** *** **** ***** ** ***** *** ****) و دردم میگیره که می بینم اون اتفاقات تاریخی به این راحتی داره نابود میشه.

تمام حرفم اینه که کاش کاش کاش برگردیم به ارزشایی که براش انقلاب شد و بریم دنبال اهدافی که بود (آزادی و استقلال و...) و نه ارزشایی که بعد از انقلاب اختراع شد و حاصلش اینی شده که الان شاهدشیم!

۱۴ ارديبهشت ۰۰، ۱۹:۴۸

پاسخ:

شما از نظر من محترم بودید، و با بیان این دغدغه تون عزیزتر شدین، بشدت به دغدغه تون احترام میگذارم و تحسینش میکنم، هر چند ب نقدتون نقد دارم ولی دغدغه تون فوق العاده ارزشمند .

فقط اینو بگم واقعا مدیریت هر مجموعه ای چه کوچک چه بزرگ الزامات و محدودیت هایی داره که به سادگی بیان مایی که کنار گود نشستیم نیست، نگاه به حکومت پیامبر صلوات الله علیه و امام علی علیه السلام و صلحا کمی دقت کنین میبینین با ایده آل های مقدس و باارزش ما ممکنه فاصله داشته باشه، خیلی چیزها در واقع با ایده آل های ما ممکنه فرق کنه، من همیشه رفتار و عملکرد خودم رو در هر مقام و جایگاهی با ایده آلم مقایسه میکنم کلی شرمنده میشم.

این برنامه زندگی پس از زندگی فوق العاده است، خدا می‌دونه من چند تا گرگ وحشتناک وحشتناک وحشتناک پیش فرستادم :(((

۱۵ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۴:۲۶

Vafa 1192

کتاب سه دقیقه در قیامت بسیار جامع تر و زیباتر توصیف کرده .

۱۶ ارديبهشت ۰۰، ۰۲:۰۵

پاسخ:

,,قطعا توصیف مکتوب ممکنه ظرایف بیشتری داشته باشه و کامل باشه ولی وقتی خود تجربه گر با حس و حال خودش تعریف می‌کنه هم حس خودشو داره

۱۷ ارديبهشت ۰۰ ، ۰۱:۳۷

سایه

با سلام

لازم می دونم مطالبی رو در خصوص این برنامه خدمت شما عرض کنم شاید مفید فایده باشه:

تجربیاتی که این عزیزان دارن ارائه میدن، مرگ نیست.

مرگ یعنی خروج کامل روح بخاری از بدن.

این حالات، به نوعی، انتقال لحظه ای، از نشئه ی طبیعت به نشئه ی دیگر هست که عالم خیال یا عالم برزخ محسوب میشه منتها برزخ پایین یا برزخ سفلی.

متأسفانه این برنامه در نزد برخی افراد، یک حالت مقدس نمایی ایجاد کرده برای این حالات و اتفاقات. در حالیکه اینها اموری کاملاً طبیعی و شاید متداول باشه منتها خیلی از ماها بهش توجهی نداریم.

و البته در خیلی موارد هم این اتفاقات میفته ولی در خاطر ما نمی مونه.

از دید اهل فن،

ما یک تخیل داریم یک خیال.

تخیل، ساخته و پرداخته ی ذهن افراد هست و خیال، واقعیات مرآتی هست که حقائق بیرونی در وجود انسان متجلی میشن. و انسان در این حالت می تونه اونها رو مشاهده کنه.

این چیزهایی که این افراد با عنوان تجربیات خودشون ارائه میدن، در واقع تأثرات نفسانی اونهاست در مواقع حساسی از زندگی شون.

این تجربه ها، تجربه های نزدیک به مرگ هستند نه خود مرگ.

عده ای از این افراد اظهار داشته اند که تونلهایی رو مشاهده کردند؛ از دید اهل فن، این خود دلیلی هست بر تخیلی یا خیالی بودن این تجربیات.

اینها با خیال منتشر خودشون جسم خودشون رو از بالا مشاهده کردند؛ و روح اونها از کالبد بدنشون خارج نشده؛ چون خروج روح از بدن همراه با نزع هست.

آنچه افراد مشاهده کرده اند؛ درست منطبق با آن ذهنیاتی هست که در وجود و خاطر آنها از مرگ شکل گرفته.

و آنچه دیده اند حقیقت مثالی یا بالاتر از آن، حقیقت عینیه ی برزخی نبوده.

بلکه انعکاس و تمثیلات آن حقائق برزخی در مرآت ذهن این افراد می باشد.

این مباحث خیلی گسترده است و جای تحلیل بیشتری دارد.

۱۷ ارديبهشت ۰۰، ۱۱:۲۰

پاسخ:

سلام

بیشتر توضیح بدین لطفا

خطایی هم ممکنه داشته باشه و حقیقت نداشته باشه؟

هرچند مساله اصلی از نظر بنده حساب کشی کردن اون دنیا و اثرات اعمال این دنیای ما بوده و حالا شکل خروج و رنگ و لعابش خیلی مهم نیست، مهم اصلیه که قراره ما پاسخگوی هممممه اعمالمون باشیم

۱۷ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۸:۲۸

سایه

خطا از چه لحاظ؟

به هر حال هرچه در غیر معصومین اتفاق میفته، عاری از خطا نیست.

این یک اصل و قاعده ی ثابت در عالم هستی یه.

مسأله ی حساب کشی هم که شما مطرح می کنید، در وهله ی اول در همین عالم اتفاق میفته. خدا هیچوقت نقد رو نمیزاره نسیه رو بچسبه.

منتها یکسری اعمال و کردار ما، جزاشون به گونه ای هست که این عالم ظرف جبران یا عقوبت اونها نیست، برای همین، موکول میشه به نشئه ی بعدی ما.

ما در وهله ی اول، تو همین عالم، پاسخ اعمالمون رو میدیم.

منتها انقدر پوستمون کلفته که نمیپذیریم، یا به جهات دیگری توجیهش می کنیم.

۱۷ ارديبهشت ۰۰، ۱۹:۴۴

پاسخ:

خطا تو ادعاهای صورت گرفته و نتایج گرفته شده از چیزهایی که دیدن و تعریف کردن، از فیلم اعمالشون گرفته تارنگ و لعاب و مساله تونل و اون هیبت های نورانی و مقدس و ...

آیا ممکنه خطایی باشه؟؟

موافقم، این دنیا دار مکافاته ولی حسابرسی اون دنیا سرجاشه و اعمال اونجا به رومون میاد، هرکاری که کردیم

تازه نشون دادن اعمال یه چیزی حسابرسی قیامت چیز دیگری...

۱۸ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۰:۲۰

سایه

اینکه گفتید خطا در ادعاهای صورت گرفته و نتایج گرفته شده و ....

ببینید مثل این هست که شما خوابی ببینید؛ بعد بیایید تعریف کنید. چه مقدار از اون تعریفهای شما با اون واقعیتی که مشاهده کردید یکی هست؟ آیا تعریفها و بیان های شما حتی نتایجی که می گیرید، دقیقاً همونی هست که باید باشه؟ آیا دقیقاً همونی هست که بوده؟؟؟ مسلّماً اینطور نیست. حتی تعریفی که شما ارائه میدید؛ و توضیحی که دارید و شرحی که ارائه میدید معلوم نیست چقدر با اون واقعیت حقیقی منطبق باشه.

این دنیا

اون دنیا.

اون دنیا کجاست؟

آیا قراره ما از این مکان که اسمش دنیاست، به مکان دیگری به نام اون دنیا بریم؟

چجوری؟

اینها بحثهای چالش برانگیزی هست و بسیار مفصل.

نشون دادن اعمال

حسابرسی قیامت.

بعدها در می یابیم که واقعیت و حقیقت چیز دیگری بوده و هست.

تدبر عمیق در آیات قرآن

و استنطاق از آیات

و حشر با قرآن

و از طرف دیگه ارتباط با اهل بیت و استمداد از اونها در جهت کشف حقایق حقه ی الهیه ی قرآن حکیم

راهگشای ما خواهد بود.

یاحق

۱۸ ارديبهشت ۰۰، ۱۰:۵۵

پاسخ:

جواب سوال من رو با چندتا سوال و ابهام دیگه پاسخ دادید، به جای روشن تر شدن، مبهم تر شد ....

موضوع حشر با قران بسیار بنظرم مهمه، اغلب مشاهدات ایشون حتی از رنگ و نور بنظرم کاملا منطبق با آیات قرآن بوده، بخاطر همینه که بشدت اثر گذاره و الا میتونست مثل ادعاهایی باشه که به ائمه نسبت میدن و بدون سند قرآنی و اونجوری مورد قبول قلبی مون قرار نمی‌گرفت.

بنظرم اگر خالص برای خدا باشیم و کسی غیر از او رو نخوندم و برای تقرب بهش دنبال چیزی یا کسی غیر از خودش نباشیم بتونیم درک عمیق تری از نشانه ها پیدا کنیم.

هرچند من مشتاق پاسخ متقن و مستند بودم، انگار به نظر میاد شما مجال برای پاسخ ندارید

۱۸ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۳:۵۷

سایه

اولا شما یک سوال پرسیده بودید که جواب دادم.

دوما اینکه گفتید مشاهدات رنگ و نور « کاملا» منطبق با آیات قرآن هست، متأسفانه اطلاعاتم از آیات قرآن در حد شما نیست تا این انطباق کامل رو پیدا کنم.

سوما من صحبتی از ادعاهای منسوب به اهل بیت نکردم و نقبی هم به اونها نزدم و در حدی نیستم که بخام بحثی داشته باشم.

چهارما شما میگید برای تقرب به خدا دنبال چیزی یا کسی نباشیم، فعلا که مجذوب یکسری مشاهدات برخی صاحبان تجربه های ذهنی شده اید و بشدت هم شما رو منقلب کرده،

و پنجما من دنبال پاسخ متقن دادن و مستندات و این حرفها نبوده و نیستم، چون تجربه ی خوبی ازین برنامه ها ندارم.

اگر هم دیدید نطقی کردم، صرفا جهت تنویر افکار بود، و شاید تلنگری و شاید تذکری.

همین.

موفق باشید

( در ضمن نکته ای به ذهنم رسید بگم ازینجهت که در هر حال در فضای مجازی حداقل به گوش دست اندرکاران برسه: ای کاش فضای رسانه ای و ظرفیت و قابلیتها جوری بود که بجای مردم عادی، افراد صاحبدل و عرفای متوحد و سوختگان مسیر توحید و عرفان و ولایت جرأت بیان مکاشفات و مشاهدات و حقایق رو داشتند.

ألسلام علیک حین تقرأ و تبین)

یا حق

۱۸ ارديبهشت ۰۰، ۱۵:۱۴

پاسخ:

خب من تصور کردم وقتی ایرادی به این برنامه گرفتین دلیل و منطقی پشتش دارید، خواستم جویا بشم دلیلتون چیه که نفرمودین.

در خصوص نوری که اغلب میگن هیچ منبعی نداره فقط اکتفا میکنم به بخشی از سوره مبارکه نور که میفرمایند لاشرقیه و لا غریبه و...

ثالثا شما بحث ارتباط با اهل بیت و استمداد از ایشون رو پیش کشیدین در جهت کشف حقایق، و الا منم اصلا قائل به استمداد از غیر خدا نیستم اونم در کشف حقایق حضرت حق که از رگ گردن به ما نزدیکه، هرچند از نظر قرآن تعریف اهل بیت با آنچه که رایجه ممکنه فرق داشته باشه که جای بحثش اینجا نیست

رابعاً مجذوب آثار و آیات الهی شدن برای تسلیم و یقین آیا اشکالی داره؟؟؟ اتفاقا موضوع مهم اینه که ما برای این مشاهده گرها مقام عصمت و گنبد وبارگاه قائل نشدیم و فقط از تجربیاتشان عبرت گرفتیم برای بالابردن آن شالله بصیرتمون نسبت به روز حساب و حقیقت این عالم و حاکمیت الله، نه اینکه در این آیات گیر کنیم و فکر کنیم اینها هدف و دلیل آفرینش هستن

خامسا چون فرمودین تجربه خوبی ندارین پرسیدم دلیلتون و منطقتون چیه که نفرمودین و اقلا تجربه تون چیه که بازهم نفرمودین

بنظرم بحث عرفان و مدعیان سوختگی و امثال ذلک رو به این چیزها وارد نکنین، چون ایشون غالبا از وصل و باطن و کشف و شهود حرف میزنن ولی من دنبال حقیقت حسابرسی و اثرات اعمال خودمم نه ادعاهای عرفایی که خیلی هم با نص آیات شریف همخونی ندارن و بقول شما توهم و خیال ممکنه قاطیشم باشه

۱۸ ارديبهشت ۰۰ ، ۱۷:۳۱

سایه

اینجا که من گفتم:

(((( و پنجما من دنبال پاسخ متقن دادن و مستندات و این حرفها نبوده و نیستم، چون تجربه ی خوبی ازین برنامه ها ندارم.

اگر هم دیدید نطقی کردم، صرفا جهت تنویر افکار بود، و شاید تلنگری و شاید تذکری.))))

منظورم این بود از پاسخ دادن به سوالات و بحث ها تجربه ی خوبی ندارم.

در هر حال از هم کلامی با شما مستفیض شدم.

موفق باشید.

۱۸ ارديبهشت ۰۰، ۱۸:۰۴

پاسخ:

آهان، ازون بابت فرمودین...

هرجور صلاح میدونین و طبق تجربیاتی که داشتین رفتار کنین